MPs are finally engaging with the gender identity debate | The Spectator
週末にEquality and Human Rights Commission（平等人権委員会）の新委員長であるバロネス・フォークナー氏がTimes紙に対して、「トランスジェンダーの女性は女性ではないと思っても、罰せられたり、虐待されたりするべきではない」と語った。
つまり、英国の人権当局は、トランス女性が女性であることを受け入れなくてもよいと言っているのです。この議論を見てきた人ならわかるように、これは大きな意味を持っています。また、性とジェンダーに関する政策や実践の意味を議論することが容易になってきたことの表れでもあります。適切に議論された政策は、オープンな議論を経ずに静かに実施された政策では不可能な方法で、国民の信頼を得ることができます。
以下は労働党のガワー議員であるトニア・アントニアッツィの短いスピーチの文章である。
「効果的な解決策を見つけるためには、問題を完全に理解する必要があります。犯罪の原因に取り組み、市民を保護し、被害者に正義を提供し、犯罪者を更生させるためには、正確なデータが鍵となります。すべての犯罪が女性や女児に与える影響を完全に理解するためには、データを正確に男女別に集計する必要があります。性差別に対抗するためには、性別をカウントする必要があり、他のグループに対する差別に対抗するためには、別の追加データを記録する必要があります。男性の犯罪パターンと女性の犯罪パターンは、最も高い差異を示しているので、すべての犯罪の被害者と加害者の性別を監視する必要があります。例えば、2019年に起訴された者の中で女性の割合は、性犯罪では2％、強盗では8％、武器所持では7％でした。私たちは皆、尊敬と寛容の念を持ち、平等を目指す社会に住みたいと思っています。しかし、特に女性や少女に対する犯罪の公式記録に関しては、すべての人を守るために、犯罪の被害者や加害者の性自認に関するデータに加えて、生物学的性別の正確な記録が必要です。ではなぜ警察は、犯罪者と疑われる被害者の自称性別を記録し、生物学的性別を記録しないのでしょうか？全国警察本部長会議の助言を受けて、少なくとも16の地方警察が容疑者の性別を自称で記録するようになったと聞いています。性自認に基づくデータだけでは、女性や少女に対する暴力戦略を構築するための正確なデータにはなりません。また、性別や身元がどうであれ、すべての被害者を支援し、すべての加害者を標的とするサービスを効果的に計画することもできません。警察の記録がしっかりしておらず、性別が正しく集計されていなければ、信頼性が低く、誤解を招く可能性のあるデータが報道されることになります。例えば、BBCは英国の45の地方警察に、2015年から2019年までの女性加害者の児童性虐待の報告事例に関するデータを求めました。受け取ったデータによると、84％の増加が見られました。データの破損により、この大幅な増加が女性加害者の増加によるものなのか、女性と認識している者の増加によるものなのかがわからず、その詳細が問題となっています。すべての性犯罪の検挙者のうち、女性は3％です。これらの犯罪で有罪判決を受けた女性の数は非常に少ないため、加害者の性別を誤って記録すると、すぐにデータが歪んでしまうのです。女性の犯行が非常に少ない犯罪カテゴリーでは、たった1人か2人が加わるだけで、データに大きな影響を与えることになります。例えば、2017年にバーミンガムのクラウン裁判所で殺人未遂などの罪で有罪判決を受けた生物学的な男性が女性として記録されたため、イングランドとウェールズで同年に殺人未遂で有罪判決を受けた女性の数が約20％も誤って上昇してしまいました。私たちは、警察の正しい記録を確保し、犯罪や女性・少女への影響に関するデータが汚される可能性を防ぐために、政府がどのような行動を取るのかを知る必要があります。」
彼女のスピーチはこちらで見ることができるようだ。
さて、トランス女性は女性ではないと主張しても罰せられるべきでない、トランス女性を女性として受け入れなくてもよいというこの主張は差別だろうか？それとも当然の主張だろうか？